Der gemeinsame Feind

Da letzterer Post anscheinend nicht allzu beliebt war, wie ich aus meinen persönlichen Quellen erfahren habe, kommt heute ein neuer, ein ganz neuer, der neuste der neuen aller Posts.

Es geht um den gemeinsamen Feind. Nicht um die Kommunisten, nicht um die rote Gefahr, nicht um Russland, auch nicht um Frankreich, aber es geht um den gemeinsamen Feind mit dem Namen ElectronicArts.

Einige mögen sich mit dem gemeinsamen Feind schon beschäftigt haben, andere mögen seine Spiele, andere wiederum, und jetzt meine ich vor allem die elfjährigen, spielen nur Coll of Duti: Bläk Obs 2 Revolution und andere haben ihren Season Pass auch schon gekauft.
So eine unnötige Dreckskacke.
Aber wollen wir mal sachlich bleiben und zu EA zurückkommen.
Wie schon gesagt, EA ist unser gemeinsamer Feind. Allen voran steht EA Sports, die jedes Jahr die gleichen langweiligen Spiele entwickeln lassen, die immer nur um minimalistische Features erweitert werden.
Und die ganzen Idioten kaufen sich Jahr für Jahr für Jahr für Jahr das neuste FIFA, das neuste NHL, das neuste sonstwas.

Das war jetzt mein Einstieg.
Im Prinzip wird das jetzt ein wunderbares Tutorial, wie man EA sein Geld in den Arsch stecken kann. Aber es soll nicht nur darum gehen, es soll auch darum gehen, wie dämlich, fies, hinterhältig, böse, undsoweiter der gemeinsame Feind ist.

Also, zuerst der letztere Teil des zweiten Satzes.
Nein, moment.
Der ganze zweite Satz geht darum.
Also nun zuerst zum zweiten Satz des vorherigen Abschnitts.
Wow, meine Gliederung ist ja wieder mal wunderbar...

Also, warum ist EA doof?
Nein, nicht nur doof, sagen wir, blöde.
Nein, sagen wir dämlich. Oder passt "zurückgebliebenes Idiotenpack" besser?

Ich möchte gleich mal mit etwas anfangen, das mich persönlich total nervt. Mich und wahrscheinlich fünfhundertausende andere Menschen auch.

EA schaltet dauernd irgendwelche Server ab. FIFA 11 ist das beste Beispiel. Das Spiel ist drei Jahre alt, und schon wurden die Server heruntergefahren, es ist ja nicht so, als ob EA das Geld bräuchte, nein, es ist ja nicht, so dass sie schon genug Geld in den Arsch geschoben bekommen, nein...
Aber dazu später mehr.

Ich möchte trotzdem weiter auf das Serverproblem eingehen, und zwar das Problem, dass man für ein lokales Spiel zum EA-Masterserver verbunden sein muss.
Ich meine, was soll der Mist?
Das ist doch total dämlich?
Lokale Spiele spielt man doch meistens da, wo kein Internet ist?
Und wie soll man dann Spiele, deren Server von EA längst abgeschaltet wurden, überhaupt noch in irgendeiner Weise mit Freunden spielen?
Und wehe, es kommt jetzt einer mit "öhöhöhöhöh, man kann doch Splitscreen spielen!"
Ja, das kann sein. Aber nur auf Konsolen. Und wenn jetzt einer kommt, der Konsolen ablehnt, dann kann er kein Splitscreen und somit nicht mit Freunden spielen.
Das ist doch total dämlich.
Und vorallem sehe ich keinen Sinn dahinter?
Warum muss man immer, wenn man etwas von EA online spielen will, mit dem Masterserver verbunden sien.
Ich habe mich falsch ausgedrückt.
Ich darf nicht "online" sagen, sondern muss vom Multiplayermodus reden. Wenn man online spielen will, ist es ja klar, dass man mit dem Masterserver verbunden sein muss.
Aber wie gesagt, EA schaltet immer mehr Server ab, und somit kann man immer und immer weniger Spiele lokal spielen.
Aber das war jetzt ein Grund.
Warum ist EA noch doof?

Sie haben so viele tolle Spiele ZERSTÖRT.

Ja, Captain Caps hat mich besucht und von der Notwendigkeit des Capslocks geredet. Da hat er mich glatt überzeugt.

Ich denke, viele Leute kennen Medal of Honor.
Es gibt einige Medal of Honor.
Einige haben einen Namen dahinter, wie bspws. Medal of Honor Airborne.
Andere heißen einfach nur Medal of Honor.

Die kleinen elfjährigen, die das hier lesen und denken, weil sie das lesen, seien sie besser als die anderen dämlichen elfjährigen denken jetzt bestimmt, ich meine das Medal of Honor, das in der Moderne spielt und 2010 veröffentlicht wurde.
Tatsächlich rede ich nicht davon.
Nein.
Niemals.
Das war nämlich ein dummes Spiel.
Also das von 2010.

Medal of Honor gibt es seit 1999 und ihr würdet mir nicht glauben, wie stolz ich hier bei den drei Neunern auf die Tastatur gehauen habe. Stolz, weil ich einerseits klüger bin als kleine dumme elfjährige und andererseits, weil dieses Spiel genial war.

Es spielte nicht in der Moderne, so wie jeder Shooter, der nach 2007 veröffentlicht wurde, auch, sondern im zweiten Weltkrieg.

Der elfjährigen Population dürften die beiden Worte "zweiten" und "Weltkrieg" in dieser Kombination nicht allzu bekannt vorkommen, aber darauf möchte ich jetzt nicht weiter eingehen.

Worauf ich aber weiter eingehen möchte, ist dass EA 2010 anscheinend gedacht hat, dass Medal of Honor neu gemacht werden muss, und ein Serienneustart was gutes wäre.
Also kam 2010 Medal of Honor.
Und es war schlecht.
Richtig schlecht.
Das gleiche haben diese Idioten von den elektronischen Künsten übrigens 2010 mit NFS: Hot Pursuit und 2012 mit NFS: Most Wanted gemacht.
Beide Titel waren viel schlechter als die vorherigen Teile.

Aber um mal wieder zu Medal of Honor zurückzukommen.
Einigen wird der Begriff "Doorfighter" bekannt vorkommen.
"Doorfighter" war der Spitzname, der Kosename, die Benennung für das 2012 erschienene Medal of Honor: Warfighter, dessen Hauptfeature war, dass man sich aussuchen kann, wie man die Tür aufbrechen will.
Das ist doch wunderbar.
Und das sollte der Killer von Call of Duty sein.
Bestimmt....

Aber nicht nur Medal of Honor haben sie kaputtgemacht, auch Need for Speed ist nicht mehr das, was es mal war. Als Beispiel möchte ich hier Need for Speed: Most Wanted anbringen. Nicht das von 2005, was jeder mag, nein, ich meine das von 2012, was von allen gehatet wird.

NFS:MW 2012 ist im Prinzip nichts anderes als ein Burnout mit Polizei.
Hmm, was war Burnout noch einmal? Achja, Burnout war ja die Spieleserie, die ab 2003 von EA gepublished wurden.
Der Entwickler nennt sich Criterion. Ich mag die nicht. Ich mag Burnout Paradise nicht. Ich mag NFS:MW 2012 nicht. Ratet mal, wer NFS:MW 2012 entwickelt hat. Genau, Criterion.

Aber noch ein Spiel, das zerstört wurde, wäre Sims.
Die Sims war schon immer eine relativ uninteressante Serie, aber es wird immer langweiliger und im neusten DLC/Add-On/Add-In/sonstwas kann man ein Haustier spielen. Im Ernst: Man spielt ein Haustier.
Das Haustier einer Familie.
Das ist doch total krank!
Richtig krank, und nur die Vollidioten von EA können auf solche dämlichen Trottelideen kommen.

Ich denke, das wäre mal eine grobe Übersicht über diese Dämlichkeit von EA, wenn wir von den Sachen mit dem Geld absehen.


Also, um mal zum Finanziellen zu kommen:

EA saugt jedem das Geld aus der Tasche. Nein.
Jeder gibt EA das Geld freiwillig.

Also.

Das wird nun ein Tutorial, wie man EA Geld in den Arsch steckt.


Hallo und herzlich willkommen zu meinem ersten Tutorial. Heute werde ich euch zeigen, wie man EA viel Geld in den Arsch steckt. Bitte vergesst nicht, zu abonnieren, zu favorisieren und zu liken.
Als allererstes sollte man sich überlegen, wie viel Geld man zur Verfügung hat, denn wenn man weniger als fünfzig Euro zur Verfügung hat, wird es schwer werden EA mehr Geld in den Arsch zu schieben. Warum klären wir jetzt. Um EA Geld in den Arsch schieben zu können, muss man erstmal ein Spiel von EA besitzen. Das beste Beispiel hier wäre Die Sims 3. Wenn ihr das Spiel bereits besitzt, könnt ihr die nächsten Schritte überspringen. Wenn ihr Die Sims 3 noch nicht besitzt, dann solltet ihr jetzt gut aufpassen.
Ihr nehmt fünfzig Euro mit und geht in den nächsten Fachhandel für PC- und Konsolenspiele. Dort fragt ihr einen der Verkäufer, ob der Laden Die Sims 3 führt. Wenn der Laden dies führt, dann solltet ihr dieses Spiel nun kaufen. Sobald ihr dieses Spiel gekauft hat, sucht ihr nach entsprechenden Add-Ons/Add-Ins/DLCs.
Dafür könnt ihr die Geldinarschschiebplattform von EA namens Origin nutzen. Bitte googelt, um Origin herunterzuladen.

So sieht das dann ungefähr aus. Kauft alle 119 Artikel

Wenn ihr das getan habt, geht auf die Origin-Seite von Die Sims 3. Dort findet ihr haufenweise Sachen, die ihr kaufen könnt. Viele davon sind sogenannte DLCs. Das heißt, dass man nocheinmal fünfzig Prozent des Kaufpreises des Spiels draufzahlt, um minimal mehr Inhalte zu bekommen. EA hat die schöne Angewohnheit für Die Sims 3 richtig viele DLCs zu veröffentlichen, die alle Geld kosten. Sobald ihr die alle gekauft habt, habt ihr EA schon einiges an Geld in den Arsch geschoben.
Aber es geht noch mehr.

Richtig viele. Als ich das letzte mal auf der Seite war, waren es noch über 600

Denn EA hat richtig viele Spiele veröffentlicht, von denen die meisten richtig schlecht und unrentabel sind. Also kauft auch diese auf Origin. Welche Spiele schlecht sind, erfahrt ihr von diversen Internetplattformen, die sich mit Spielen beschäftigen, denn ich möchte hier nicht weiter darauf eingehen, welche Spiele schlecht sind und welche nicht, obwohl das insgeheim schon jeder weiß. Also, wenn jetzt jeder die schlechten Spiele gekauft hat, hat EA richtig viel Geld verdient und jeder hat EA richtig viel Geld in den Arsch geschoben.

So, das wars jetzt mit meinem ersten Tutorial, ich hoffe es hat euch gefallen, und vergesst bitte nicht, abonnieren, favorisieren, und liken.
Bis zum nächsten Tutorial, euer xXxMrTtUuTtOoRriIaAlLxXx

mainstream, hipster, coole leute, wtf??

Joa. Ich hab mir keinen tollen Einstieg überlegt, wie ich das sonst immer mache. Aber heute soll es darum gehen, wie die Gesellschaft so gegliedert ist. Nicht die Leute über dreißig, die haben ja noch Verstand, ich rede von den Leuten im Bereich von acht Jahren bis neunundzwanzig Jahren. Kurz gesagt wären das die Jahrgänge 1984-2003, vorausgesetzt, ich habe mich jetzt nicht verrechnet.

Also, worauf ich hinaus wollte:

Vor einigen Monaten gab es noch diese klare Ordnung zwischen dem Mainstream und den Hipstern.
Die Hipster waren die coolen, weil der Mainstream ja normal war.
Also jeder, der nicht normal war, war cool.
Das ist mal schön und gut.
Aber jetzt mal eine Zwischenfrage:

Als ich noch in die siebte Klasse ging, gab es viel mehr "Gliederungen": Da gab es noch die Emos, die Hip-Hopper, die Nerds, undundundundund...
Kurz gesagt, die Gesellschaft war viel breiter gefächert. Heute sind wir noch rückständiger, als im Mittelalter.

Da gab es wenigstens drei Stände.

Heute, wie gesagt, nur zwei.

Den Mainstream und die Hipster.

Aber in letzter Zeit verschwimmt das alles miteinander. Und das versuche ich im Folgenden zu erklären.

Alsoooooooooooooo.

Am Anfang waren die Hipster und der Mainstream.
Die Hipster waren die Coolen, und da immer mehr Leute cool sein wollten, wurden sie zu  Hipstern.
Also waren nicht mehr viele der Mainstream und viel mehr Leute waren Hipster.
Also wurde Hipster zum Mainstream und der Mainstream zum Hipster.
Aber der neue Mainstream, also die alten Hipster, sind die jetzt immernoch der coole Stand?
Oder sind jetzt die neuen Hipster, also der alte Mainstream die coolen?
Das ist doch total verwirrend.
Oder ist jetzt keiner mehr von beiden cool, weil die Hipster gehasst werden?
Mal ehrlich, jeder macht sich doch über die Hipster lustig.
Aber über welche Hipster? Über die alten oder über die neuen?
Ich bin verwirrt, mir raucht der Kopf. Sebastian, pass in Informatik mal auf!

Also, nochmal ganz langsam:

Die Hipster werden gehasst.
Und zwar vom Mainstream.
Aber der Mainstream war doch mal selbst Hipster. Also hassen sie nur die neuen Hipster.
Also muss sich was verändert haben, seit der Mainstream zu den Hipstern geworden ist und andersherum.
Oder der Mainstream besteht aus totalen Idioten.
Und wo gehören die Nerds hin?
Sind die Nerds immernoch eine "unabhängige" Gesellschaftsgruppe, sowas wie das Proletariat?
Aber wenn wir jetzt anfangen, dass mit mittelalterlichen Ständen zu vergleichen, werden wir Probleme haben.

Also:

Das Proletariat, das waren die Bauern, waren die meisten. Also demnach der Mainstream.
Die Adeligen, das waren die verhassten Könige, die müssten dann die Hipster sein.
So weit ergibt das noch Sinn.
Dann würde für die Nerds noch der Klerus, also die Kirche übrigbleiben.
Aber die Kirche war ja respektiert.
Vom Proletariat und dem Adel.
Also stimmt da irgendetwas nicht.
Aber was?
Die Bauern waren ja auch unbeliebt.
Das würde dann ja nicht zusammenpassen.
Also nochmal von vorn:

Wir nehmen die Nerds als das Proletariat, die Hipster als den Adel und den Mainstream als die Kirche.
Aber das passt auch nicht so ganz. Es waren ja die wenigsten Leute Mitglieder des Klerus.
Hm.
Könnten dann nicht die Hipster der Klerus gewesen sein?

Aber MOMENT.

Was mir da so einfällt:

Wer sind jetzt eigentlich die Hipster, seitdem Mainstream und Hipster getausch hat?

Sind das jetzt die gleichen wie der alte Mainstream?
Nein, das kann nicht sein, wir sind ja darauf gekommen, dass sich etwas verändert haben muss.
Außer, der Mainstream besteht aus Idioten.
Aber doch nicht jeder ist ein Idiot.
Nur viele.
Moment.
Der Mainstream besteht doch aus vielen Leuten.
Sind das jetzt Idioten?
Aber dann müssten die Hipster doch im Prinzip die normalen Leute sein, und somit wieder der Mainstream.
Aber dann wären die Hipster ja nicht mehr cool.
Nein, Moment, die Hipster sind ja gar nicht mehr cool, sondern die verhassten.
Aber...
Aber..
ich bin vollkommen verwirrt und dafür, dass wir die Gesellschaft in Idioten, elfjährige Idioten und Nicht-Idioten aufteilen.


Dann wäre die gesamte Sache geklärt.